Верховный суд (TS) сокращает налоговый вычет по налогу на наследство и дарение на основании родства (то есть того, у кого есть ближайший родственник, например ребенок), если он не применяется вовремя. Высокий суд в постановлении от 24 июня, спикером которого выступил судья Исаак Мерино Хара, устанавливает, что наследник, получающий наследство в два этапа (часть в случае смерти одного из родителей и все в случае смерти второго) весь налоговый вычет не может быть применен в конце, при закреплении наследства, если соответствующая часть не была применена при получении первой его части.

Верховный суд разрешает дело сына, получившего в 2004 году, после смерти отца, единоличное право собственности на дом, в котором мать продолжала жить до своей смерти в 2019 году, дате консолидации всего наследства . Налогоплательщик не платил налог на наследство в 2004 году, и, следовательно, соответствующий ему вычет по родству не применялся. В 2019 году, когда срок ликвидации в 2004 году истек, он выплатил все наследство, применив полный вычет по родству.

Женералитат Валенсии выступил против возможности применения полного вычета по родству, если он не был применен в момент получения голого имущества, в то время как налогоплательщик утверждал, что все вычеты, от которых он не получил выгоды в тот момент, были применимы, независимо от того, почему и даже если долг был прописан. Верховный суд Валенсии вынес решение в пользу налогоплательщика, которое было обжаловано Женералитатом Валенсии.

Верховный суд напоминает, что Положения о налоге на наследство и дарение указывают, что приобретатель недвижимого имущества будет уплачивать налог, применяя скидку, обусловленную родством, на которую он имеет право. Следовательно, остальная часть вычета, на которую человек имеет право, будет применена при получении всего наследства.

«Если в 2004 году не был представлен самооценка по налогу, соответствующему наследству отца […], и не была произведена ликвидация этого наследства, то недопустимо осуществлять полное сокращение при прекращении узуфрукта. «, — говорится в постановлении.

По мнению Верховного суда, если ликвидация разделена на две части, это означает, что в первой части, соответствующей собственности, уже уместно применить сумму сокращений.

«Если суммы снижения подлежат применению к налоговой базе, а в данном случае это сумма, соответствующая стоимости полного права собственности, хотя и разбитая на два этапа, это не соответствует системе что общая сумма сокращения применяется целиком к части такой стоимости», — добавляет он.