Верховный суд отменяет дополнительные сборы, взимаемые Налоговым агентством с налогоплательщиков за несвоевременную подачу формы 720 для декларирования активов и прав за рубежом. То есть вне расчетного периода, которому соответствовал бы начисленный доход.
Высокий суд в постановлении от 30 апреля, докладчиком которого выступал судья Исаак Мерино Хара, установил, что надбавки, полученные в результате несвоевременного предоставления формы 720, являются недопустимыми, если расчет подоходного налога с населения, произведенный по задекларированному доходу, также был Потому что их уже прописали.
До сих пор Верховный суд в определении от 20 июня 2022 года уже установил недействительность ликвидации НДФЛ в связи с несвоевременным декларированием активов за рубежом, если доходы были прописаны, а в двух определениях от 4 и 6 июня , июль 2022 г., отмена штрафов Казначейства за подачу формы 720 после установленного срока.
Однако необходимо было принять решение о надбавках, налагаемых Налоговым агентством за несвоевременное представление самооценки, которые в настоящее время составляют от 1% до 15% от суммы, подлежащей уплате в результате самооценки, или суммы урегулирование было получено на основании декларации, хотя на дату судебного разбирательства они варьировались от 5% до 20%, поскольку проценты были снижены 11 июля 2021 года. Теперь Высокий суд применяет судебную практику, уже установленную в его предыдущих постановлениях, и приходит к выводу, что если доплата связана с расчетом по НДФЛ, который уже отменен в связи с истечением срока действия дохода, то его также необходимо аннулировать.
Следует помнить, что Суд Европейского Союза в своем постановлении от 22 января 2022 года определил, что Испания не выполнила свои обязательства по свободному движению капитала, предусмотрев, что несвоевременное декларирование активов в результате иностранца – это налогообложение незадекларированных доходов без возможности опираться на давность.
Эсау Аларкон, налоговый юрист из Гибернау, профессор налогового права в Университете Абат Олиба, который возбудил дело в Верховном суде, объясняет этой газете, что Высокий суд указывает в своем постановлении, что сама по себе надбавка хорошо урегулирована, поскольку она соответствует требованиям. с формальными требованиями, но уточняет, что согласно решению Европейского суда оно недопустимо, поскольку является дополнением к исчислению налога на доходы физических лиц, который уже был аннулирован в связи с истечением срока давности получения дохода.
Однако, несмотря на этот вывод, объясняет Аларкон, вместо того, чтобы полностью поддержать апелляцию, он приказывает, чтобы разбирательство имело обратную силу, чтобы именно суд первой инстанции – в данном случае Высший суд Валенсийского сообщества – определял, будет ли Это действительно доходы за установленные периоды.
Процедурная альтернатива, которую имеет Верховный суд, единственное, что он сделает, — это задержит возврат налога налогоплательщику Налоговым агентством, в то время как суд Валенсии оценивает его и отправляет на рассмотрение в отдел управления казначейством.
