Очень интересный вопрос – это ответственность работодателя за условия труда своих сотрудников и другие случаи уголовной ответственности. В случае серьёзных нарушений финансовая ответственность может быть превышена (выходное пособие, заработная плата, штрафы инспекции труда или выплаты по социальному обеспечению) и даже привести к тюремному заключению.

Тем не менее, давайте подробно рассмотрим одно из дел, не связанных с условиями труда сотрудников, а именно дело, рассмотренное и разрешённое Высоким судом Астурии TSJ de Asturias в решении 18/2025, которое оставило в силе приговор к двум годам тюремного заключения, вынесенный судом низшей инстанции за незаконное присвоение активов работодателю строительной компании. Суд также оставил в силе двенадцатимесячный штраф в размере шести евро в день и оправдание двух его сотрудников.

Работодатель, о котором идёт речь, создал компании, которые накопили непогашенные долги и остались без каких-либо активов, а затем продолжил работу с другой компанией, изначально созданной без долгов, хотя и сохранившей задолженность, накопленную им перед предыдущей компанией.

В результате работодатель был в конечном итоге признан неплатежеспособным в результате судебного разбирательства, начатого его кредиторами с требованием погашения ранее существовавших долгов.

Предприниматель-нарушитель признан виновным в сокрытии активов путем мошеннического сокрытия активов в ущерб кредиторам.

Что должно произойти, чтобы предприниматель оказался в тюрьме?

Согласно постановлению 18/2025 Верховного суда Астурии, преступление сокрытия активов должно быть совершено, и для этого необходимо оценить действия предпринимателя-нарушителя:

• Получение кредитов, на которые кредиторы имеют право требования.
• Систематическое уничтожение или сокрытие активов.
• Кража активов из управляемых компаний.
• Вывод активов одной компании для создания другой, поскольку обе компании были финансово несостоятельными с момента их создания.

Согласно решению суда, имеет место сокрытие активов, поскольку первая компания ответчика закрылась с непогашенной задолженностью, а впоследствии он продолжил свою деятельность через вторую компанию без каких-либо доказательств инвестирования в нее капитала, оборудования, инструментов или транспортных средств. Это обоснованно приводит к предположению, что он перенаправил активы предыдущей компании, лишив кредиторов возможности обратиться в суд с иском о принудительном взыскании этих активов.

Более того, предприниматель учредил вторую компанию после того, как первая компания уже была осуждена за неисполнение своих платежных обязательств.

Следовательно, основания для доказывания типичного элемента преступления сокрытия активов, включая мошенническое сокрытие активов в ущерб кредиторам, оправдывают двухлетний тюремный срок и двенадцатимесячный штраф в размере шести евро в день.